La déclaration de Martine Moïse aux agents du FBI immédiatement après l'assassinat de son mari dans sa chambre à Port-au-Prince a fait l'objet d'un examen minutieux, les avocats de la défense soulignant des incohérences entre ses propos initiaux et son témoignage lors du procès fédéral à Miami, suite à ce meurtre. Après avoir été transportée par hélicoptère au Ryder Trauma Center de l'hôpital Jackson Memorial quelques heures après avoir été grièvement blessée par balles lors de l'attentat qui a coûté la vie à son mari, le président Jovenel Moïse, le 7 juillet 2021, l'ancienne Première dame a déclaré à deux agents du FBI qu'elle avait mis ses enfants en sécurité dans la salle de bain du rez-de-chaussée et tiré les rideaux. Elle est ensuite remontée à l'étage où elle et son mari se sont cachés sous le lit, les jambes dépassant.
Ce récit diffère de celui dont Moïse a témoigné plus tard lors du procès pour complot en vue d'assassiner ou de tuer le dirigeant haïtien, intenté par le gouvernement américain contre quatre hommes du sud de la Floride. « Les enfants étaient sous la douche dans la salle de bain, les malfaiteurs ont ouvert la porte mais n'ont pas vérifié la douche — la seule pièce de la maison qui n'avait pas été criblée de balles — la seule qu'ils ont décidé de ne pas vérifier », a déclaré mardi David Howard, un avocat de la défense, alors qu'il interrogeait Ryan Bonura, un agent spécial du FBI, au sujet de l'entretien.
Bonura a interrogé l'ancienne Première dame le 9 juillet, deux jours après l'attaque. Elle se trouvait à l'hôpital Johns Hopkins sous une fausse identité, venait de subir une intervention chirurgicale au bras bandé et ses enfants, tous deux étudiants, étaient présents. Il a mené l'entretien en anglais avec un autre agent, a-t-il précisé. Bonura a déclaré se souvenir qu'elle avait dit que ses agresseurs hispanophones avaient « vérifié les toilettes ». Lui et son collègue, a-t-il ajouté, n'avaient « aucune raison de croire que Mme Moïse mentait ». « Vous savez bien qu’il n’y a pas de rideau dans cette salle de bains, mais une porte coulissante en verre derrière laquelle on peut voir ? » demanda Howard.
Les incohérences dans les déclarations de Martine Moïse ont soulevé des questions sur ce qui s'est exactement passé à l'intérieur de la maison des Moïse la nuit où une escouade d'anciens soldats colombiens a pris d'assaut le quartier de Pélerin 5 où vivait le couple, accompagnée de policiers haïtiens et de deux Américains d'origine haïtienne. Personne d'autre n'a été blessé par balle ni tué, y compris les membres du service de sécurité présidentiel chargés de protéger la famille. Martine Moïse a déclaré avoir été réveillée à 1 h du matin par des coups de feu. Son mari s'est alors tourné vers elle et a dit : « Chérie, nous sommes morts. »
Lors du procès fédéral de Miami, Martine Moïse, première témoin à charge, a témoigné avec l'aide d'un interprète créole, bien qu'elle ait reconnu être titulaire d'un diplôme universitaire de traduction anglaise. Au cours de son témoignage, elle a déclaré au jury avoir descendu les escaliers à quatre pattes pour voir comment allaient les enfants. Elle a trouvé sa fille dans la chambre de son fils, et ils sont ensuite entrés tous deux dans une salle de bains sans fenêtre avec l'un des chiens de la famille.
« Je pensais que c'était l'un des endroits les plus sûrs de la maison », a-t-elle déclaré. « Si je n'étais pas descendue, ils seraient montés. S'ils étaient montés, ils seraient morts. » Ensuite, a-t-elle dit, elle est remontée à l'étage. « Elle vous a dit qu'elle et son mari étaient tous les deux partiellement sous le lit, n'est-ce pas, parce qu'ils ne pouvaient pas se glisser complètement, et que leurs jambes dépassaient ? » a demandé Howard mardi. Les images de la maison du couple, criblée d'impacts de balles, et de leur chambre parentale encombrée et désordonnée, ont également soulevé des questions quant à sa position dans la pièce, un point que les avocats de la défense ont tenté de soulever subtilement en lui demandant son poids et sa position exacte au moment de l'agression.
La défense met en doute la version des faits de l'ancienne première dame d'Haïti concernant le meurtre de son mari. L'ancienne première dame d'Haïti, Martine Moïse, quitte le palais de justice fédéral de Miami avec sa fille Jomarlie le jeudi 12 mars 2026 après que sa fille ait témoigné dans l'affaire de l'assassinat de son père, Jovenel Moïse, présidentiel, le 7 juillet 2021 en Haïti. La déclaration de Martine Moïse aux agents du FBI immédiatement après l'assassinat de son mari dans sa chambre à Port-au-Prince a fait l'objet d'un examen minutieux, les avocats de la défense soulignant des incohérences entre ses propos initiaux et son témoignage lors du procès fédéral à Miami, suite à ce meurtre. Après avoir été transportée par hélicoptère au Ryder Trauma Center de l'hôpital Jackson Memorial quelques heures après avoir été grièvement blessée par balles lors de l'attentat qui a coûté la vie à son mari, le président Jovenel Moïse, le 7 juillet 2021, l'ancienne Première dame a déclaré à deux agents du FBI qu'elle avait mis ses enfants en sécurité dans la salle de bain du rez-de-chaussée et tiré les rideaux.
Les images de la maison du couple, criblée d'impacts de balles, et de leur chambre parentale encombrée et désordonnée, ont également soulevé des questions quant à sa position dans la pièce, un point que les avocats de la défense ont tenté de soulever subtilement en lui demandant son poids et sa position exacte au moment de l'agression. « Ils se cachaient sous le lit », a déclaré Bonura, interrogée par le gouvernement, expliquant que ses agresseurs lui avaient marché sur la jambe puis lui avaient braqué une lumière sur le visage pour tenter de voir si elle était morte. Sous le lit Martine Moïse a témoigné lors des deux premiers jours du procès. Bien que les avocats de la défense aient hésité à insister lourdement, ils l'ont néanmoins interrogée de près après qu'elle a semblé modifier sa version des faits et se contredire. Par exemple, dans les quelques interviews qu'elle a accordées après l'incident, elle a déclaré se trouver sous le lit. Mais au tribunal, elle a affirmé qu'elle n'était pas complètement sous le lit car « le lit était très bas ».
« Même si Joe m'a dit d'essayer de me glisser sous le lit, je n'ai pas pu », a-t-elle déclaré, en parlant de son mari. Les questions concernant le récit des événements par Martine Moïse au FBI sont apparues le jour même où les difficultés liées au procès simultané de quatre accusés sont devenues de plus en plus évidentes, et alors que de nouveaux détails ont émergé concernant le fait que certains des accusés avaient auparavant travaillé comme informateurs confidentiels pour les forces de l'ordre américaines. Les procureurs ont insisté sur le fait qu'aucun des accusés, y compris six qui ont déjà plaidé coupable, ne travaillait pour le gouvernement américain au moment du meurtre. Mardi, avant de contester le témoignage de Martine Moïse, Howard a cherché à démontrer que son client, Arcángel Pretel Ortiz, avait été en contact avec le FBI et son agent traitant le jour de l'assassinat du président. Le Miami Herald avait précédemment révélé que Pretel, qui dirigeait une société appelée Counter Terrorist Unit Federal Academy et avait participé au recrutement des commandos colombiens, était un informateur du FBI.
Bonura faisait partie des agents ayant interrogé Pretel
« Vous savez qu’il a parlé à son agent de liaison le 7 juillet 2021 », a déclaré Howard, « en donnant au moins sa version des faits ? »
Pretel a également échangé avec son agent du FBI les 8 et 9 juillet. Il a ensuite été interrogé par deux agents spéciaux du service des enquêtes de la sécurité intérieure (HSI), a précisé Howard, ajoutant qu’il les avait même invités chez lui. Pretel a ensuite participé à un entretien téléphonique le 10 juillet et, le 11 juillet, il s’est rendu au bureau principal du HSI, selon son avocat. Il était accompagné de son partenaire commercial, Antonio Intriago, également accusé dans cette affaire fédérale. Lors de cette visite, Pretel a apporté des documents qui ont été copiés.
« Je suis au courant qu’il a rencontré les forces de l’ordre à plusieurs reprises », a déclaré Bonura.
Les accusés
Outre Pretel et Intriago, 62 ans, les autres accusés jugés sont James Solages, 40 ans, un Haïtiano-Américain travaillant comme homme à tout faire pour l’entreprise d’Intriago basée à Doral, ainsi que Walter Veintemilla, 57 ans, un Équatorien-Américain que les procureurs accusent d’avoir contribué au financement du complot visant Jovenel Moïse.
Un cinquième accusé, Christian Emmanuel Sanon, sera jugé séparément en raison de problèmes de santé. Médecin haïtien et citoyen américain, Sanon s’était positionné comme un possible successeur de Moïse et affirmait vouloir apporter des projets de développement et d’infrastructures en Haïti, notamment dans l’électricité solaire et l’accès à l’eau potable.
Parmi les témoins de l’accusation figurent les six accusés ayant plaidé coupable. Cinq d’entre eux, dont un ancien sénateur haïtien, risquent la prison à vie. Les autres sont John Joel Joseph, également connu sous les noms de « J3 » et Joseph Joel John ; Germán Alejandro Rivera García, un officier colombien à la retraite ayant co-dirigé le commando ; et Joseph Vincent, un Haïtiano-Américain.
Lors du contre-interrogatoire de Bonura par l’un des avocats de Solages, Simon Patrick Dray, l’agent a été interrogé sur le fait de savoir s’il était au courant que « M. Vincent était un informateur de la DEA depuis 2013 » et avait également été policier en Haïti.
« Cela me dit quelque chose », a répondu Bonura au sujet de ses liens avec la DEA. Lors d’un nouvel interrogatoire, le procureur Jason Wu a demandé à l’agent du FBI le statut de Vincent auprès de la DEA en 2021. « D’après ce que je sais, il n’était plus actif », a répondu Bonura.
Des volumes importants de preuves
Le gouvernement a rassemblé des centaines de pages de preuves, dont un résumé de 900 pages réparti en quatre classeurs. Vingt téléphones portables ont également été analysés, leurs données ayant été extraites par les autorités.
Les procureurs affirment que l’assassinat de Jovenel Moïse faisait partie d’un complot orchestré par un groupe basé dans le sud de la Floride, qui aurait faussement prétendu avoir des liens avec le gouvernement américain afin d’accéder au pouvoir et d’obtenir des contrats lucratifs en Haïti.
Les avocats de la défense, qui cherchent à mettre en évidence les failles des enquêtes haïtienne et américaine, soutiennent pour leur part que le groupe avait l’intention d’exécuter un mandat d’arrêt contre le président, estimant qu’il avait dépassé la durée de son mandat. Selon eux, lorsque les Colombiens sont arrivés, Moïse aurait déjà été tué par ses propres agents de sécurité et des responsables gouvernementaux.
Le gouvernement a présenté plusieurs experts en criminalistique numérique ayant extrait des messages des téléphones des accusés. Au tribunal, certains échanges ont été lus à voix haute. « Ce que nous voulons, c’est de la fluidité et de la cohérence », a déclaré Emmanuel Perez, avocat d’Intriago, soulignant que le volume des documents et la maîtrise des témoins par l’accusation ont parfois laissé la défense « dépassée ».
Les deux parties ont été critiquées lundi par la juge fédérale Jacqueline Becerra pour la lenteur de la procédure. Elle a exprimé ses inquiétudes quant à la perte d’attention du jury et a appelé à une présentation plus rapide et plus efficace des preuves, rappelant à la défense qu’elle disposait des documents depuis un certain temps.
Sean McLaughlin, procureur adjoint des États-Unis, a défendu l’approche de l’accusation, affirmant que la défense avait accès aux éléments depuis plusieurs mois et que les procureurs présenteraient les messages jugés pertinents. « Nous essaierons d’être concis », a-t-il déclaré.
Avec Miami Herald
- Log in to post comments
